Interpelacja w sprawie problemu wywiązywania się inwestorów strategicznych z zobowiązań pozacenowych zawartych w umowach prywatyzacyjnych niektórych banków
  W wyniku realizacji przez inwestorów zobowiązań określonych w umowach prywatyzacyjnych niektóre banki poprawiły swą pozycję kapitałową. Zwiększyło to stabilność finansową i bezpieczeństwo. Jedynie Bank PKO SA częściowo utracił udziały w rynku depozytów i kredytów. Stwierdzone przez Departament Budżetu i Finansów NIK i podane w informacji z kwietnia 2006 r. nieprawidłowości miały swe źródło w nienależytym zabezpieczeniu interesów Skarbu Państwa w umowach prywatyzacyjnych oraz w niedochowaniu należytej staranności działania przez jednostki organizacyjne ministerstwa odpowiedzialne za sprawowanie nadzoru. Pojawiły się też bardzo poważne problemy związane z naruszeniem art. 3 § 9 umowy prywatyzacyjnej Banku PKO SA zakazującego UniCredito Italiano SPA zaangażowania w działalność konkurencyjną w stosunku do tego banku.   W tej sytuacji zwracamy się do pana ministra z prośbą o ustosunkowanie się do następujących kwestii:   - Czy w umowach prywatyzacyjnych inwestorzy przyjęli na siebie zobowiązania ponadstandardowe, zabezpieczające polskie interesy?   - Co legło u podstaw znacznej utraty udziałów w rynku depozytów i kredytów przez Bank PKO SA?   - Jakie konkretne skutki wywołało naruszenie przez UniCredito Italiano SPA zobowiązania do nieangażowania się w Polsce, bezpośrednio ani pośrednio, w działalność konkurencyjną w stosunku do Banku PKO SA?   - Czy resort skarbu państwa posiada zagwarantowany w umowach prywatyzacyjnych dostęp do informacji służących ocenie stopnia realizacji zobowiązań pozacenowych oraz możliwości ich weryfikacji?   - Czy w umowach prywatyzacyjnych resort każdorazowo określa mierniki oceny realizacji zobowiązań?   - W jakim zakresie stosowany jest przepis art. 471 Kodeksu cywilnego w przypadku niewykonania zobowiązania przez dłużnika, w wyniku czego nastąpiła szkoda?   - Jak kształtuje się pozycja Banku Przemysłowo-Handlowego SA w Krakowie, w szczególności zobowiązania inwestora strategicznego do dokonania inwestycji w banku oraz wydatków rozwojowych w ciężar kosztów operacyjnych banku?   Posłowie Henryk Młynarczyk   i Mirosław Pawlak   Warszawa, dnia 14 marca 2007 r.
- Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji współfinansowanych z funduszu ISPA w sektorze ochrony środowiska
- Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji ustawy o rencie socjalnej
- Interpelacja w sprawie rocznego obowiÄ…zkowego przygotowania przedszkolnego
- Interpelacja w sprawie migracji zarobkowej Polaków
- Interpelacja w sprawie nowelizacji ustaw ubezpieczeniowych